AKÇALI ARSA ve KONUT YAPI KOOPERATIF ORTAKLARI DAYANIŞMASI

Ziyaretçi Sayısı

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterBugün201
mod_vvisit_counterDün218
mod_vvisit_counterBu Hafta1715
mod_vvisit_counterGeçen Hafta1921
mod_vvisit_counterBu Ay4927
mod_vvisit_counterGeçen Ay5783
mod_vvisit_counterTümü77658

Online: 16
Your IP: 38.107.179.242
,
Today: May 20, 2012

Kimler Sitede

Şu anda 11 konuk çevrimiçi
/tr>

Sıcak Haberler

Şehir Plancıları Odasından Rant Vurgununa Dava

 


Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi`nin Beytepe`de yaptığı imar değişikliğini iptal ettirmek için düğmeye bastı 30 Kasım 2011 / Milliyet Gazetesi Ankara Eki

ÇELİŞKİLİ VE YANLIŞ

BÜYÜKŞEHİR Belediye Meclisi kararının çelişkili ve yanlış olduğunu savunan Şehir Plancıları Odası Ankara Şube Başkanı Orhan Sarıaltun, Milliyet Ankara‘ya çarpıcı açıklamalarda bulundu. Sarıaltun, kendilerinin kentin gelişimine değil sağlıksız gelişimine karşı olduklarını, bu nedenle Bölge İdare Mahkemesi‘nde dava açacaklarını söyledi.

KOŞULLAR UYGUN DEĞİL

SARIALTUN, "Davayı, 5393 sayılı Belediyeler Kanunu‘nun Kentsel Dönüşüm Alanları ile ilgili en geniş yetkiyi veren 73. maddesi üzerinden açacağız. Meclis kararı, söz konusu maddede tanımlanan şekliyle kentsel dönüşüm ve gelişim alanı ilan edilme koşullarını taşımıyor. Dava dilekçesinde en önemli dayanak noktalarımızdan biri bu olacak" dedi.

BEYTEPE‘DEKİ İMAR DEĞİŞİKLİĞİNE DAVA YOLDA

Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi, Büyükşehir Belediye Meclisi‘nin özellikle siyasetçi ve işadamlarının villalarının bulunduğu Beytepe‘de nüfus yoğunluğunu artıracak şekilde yapılan imar değişikliği ve bölgenin kentsel dönüşüm alanı ilan edilmesine yönelik aldığı karan iptal ettirmek için düğmeye bastı.

Meclis kararının çelişkili ve yanlış olduğunu savunan Şehir Plancıları Odası Ankara Şube Başkanı Orhan Sarıaltun, kendilerinin kentin gelişimine değil sağlıksız gelişimine karşı olduklarını bu nedenle Bölge İdare Mahkemesi‘nde dava açacaklarını söyledi.

ÇANKAYA İTİRAZ ETMİŞTİ

Büyükşehir Belediye Meclisi, 12 Ağustos 2011‘de ortaklarının çoğunluğunun kendi personeli olduğu öne sürülen Akçalı Yapı Kooperatifi‘ne ait arazinin de bulunduğu 201 hektar yüzölçümlü alanı, Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı (KDGPA) ilan etmişti. Konuyu inceleyen Çankaya Belediyesi ise 7 Ekim 2011‘de Büyükşehir Belediyesi‘ne, Meclis kararının mevzuat hükümleri, eşitlik ilkesi ve şehircilik ilke ve esaslan ile bağdaşmadığından yeni bir Meclis karan ile iptal edilmesi gerektiğini bildirmişti.

Konunun sıkı takipçilerinden biri olan Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi de, Meclis kararının iptali için dava açmaya hazırlanıyor. Milliyet Ankara‘ya konuşan Şehir Plancıları Odası Ankara Şube Başkanı Sarıaltun, hem söz konusu imar planı değişikliğinin hem de bölgenin Kentsel Dönüşüm Alanı ilan edilmesi ile ilgili kararın iptali istemiyle Bölge İdare Mahkemesi‘nde dava açacaklarını söyledi. Davaya ilişkin teknik çalışmaların son aşamaya geldiğini ifade eden Sarıaltun, "Davayı, 5393 sayılı Belediyeler Kanunu‘nun Kentsel Dönüşüm Alanları ile ilgili en geniş yetkiyi veren 73. maddesi üzerinden açacağız. Çünkü Meclis kararının söz konusu maddede tanımlanan şekliyle kentsel dönüşüm ve gelişim alanı ilan edilme koşullarını taşımadığı anlaşılıyor. Zaten dava dilekçesini hazırlarken en önemli dayanak noktalarımızdan biri bu olacak. Bu madde imar planlarını kolayca değiştirmek için da zaman zaman amacı dışında da kullanıyor maalesef..." dedi.

Sarıaltun özetle şöyle konuştu:

"Kentsel dönüşüm en temelde kentin problemli ve yapılaşması sağlıksız, plansız oluşmuş yerlerde uygulanır. Oysa söz konusu alan tam tersi planlı bir şekilde düşük yoğunluklu olarak planlanmış, zaten sorunu olmayan bir alan. Karar, bu bölgeyi sorunlu hale getirecek. Ayrıca söz konusu Meclis karan, Ankara kent bütünü için yapılan üst planlara da uygun değil. Üst planlarda da bu bölge düşük yoğunluklu olarak planlanırken siz burada yoğunluk artışı yaparak bu planları da hiçe sayıyorsunuz. Bu durum başta o bölgedeki olmak üzere diğer araziler için de emsal teşkil eder. Düşük yoğunluklu plana sahip arazilerin sahipleri bir bir emsal artışı için başvuruda bulunurlar. Çünkü önlerinde buna zemin hazırlayacak kötü bir örnekleri olacak.

ÇELİŞKİLİ BİR KARAR

Haksız bir rant dağıtımı söz konusu. Meclis kararı, kent açısından oturmuş, 1/1000 ve 1/5000‘lik planlan kesinleşmiş bir yerde, girdi şeklinde yeni bir nüfus, yeni bir problem yaratıyor. Bu çok kötü bir örnek teşkil edecektir. Bu bölge düşük yoğunluklu olarak planlanmış, hatta yapılaşması bazı bölgelerinde tamamlanmış bir alan. Çok çelişkili, çok yanlış bir karar.

Hem kente yeni ilave alanlar katıyorsunuz, yeni projeler üretiyorsunuz, gelecekteki konut talebine yönelik hazırlık yapıyorsunuz, diğer taraftan da kentin mevcut dokusunu yoğunluk artışı ile bozarak mevcut sorunları daha da içinden çıkılmaz bir hale getiriyorsunuz. Bu kabul edilebilir bir şey olamaz.

YANLIŞ ANLAŞILIYORUZ

Bu dava süreci ve benzerleri biz şehir plancılarının kente ve kentte yaşayan vatandaşlara karşı anayasa ile üstlendiğimiz bir görevimiz. Bazı kesimler bizi suçluyor, Ankara‘nın gelişimini engelliyormuşuz gibi... Ama biz Ankara‘nın gelişimine değil, sağlıksız gelişimine ve büyümesine karşı mücadele veriyoruz.

 

 

DUBLEKS KONUT PARSELİ (46 ADET)
Turan AYDOĞAN tarafından yazıldı.   

BU ÇALIŞMA DAYANIŞMA GRUBUMUZUN ÖZEL ÇALIŞMASIDIR

DUBLEKS KONUT PARSELİ (46 ADET) VİLLA
ADA/PARS.NO ALANI(M2)
DEĞERİ ($) ARSA PAYI M2 KONUT SAYISI
28520/1 7532.00 1 403 889 358.66 21 adet
28521/1 8441.00 1 573 318 351.71 24 adet
28539/1 17 631.00 3 450 387 352.62 50 adet
28551/1 4 864.00 948 188 374.15 13 adet
28557/1 8 560.00 1 575 982 356.66 24 adet
28573/1 3 108.00 565 345 388.50 8 adet
28576/1 2 601.00 473 122 371.57 7 adet
28579/1 1 876.00 343 158 375.20 5 adet
28595/1 5 609.00 954 484 350.56 16 adet
28598/1 2 891.00 525 873 361.37 8 adet
28599/1 6 196.00 1 063 853 364.47 17 adet
28600/1 6 266.00 1075 872 368.59 17 adet
28601/1 5 563.00 955 167 370.86 15 adet
28603/1 7 598.00 1 304 577 361.8 21 adet
28604/1 7 640.00 1 311 788 363.81 21 adet
28643/1 2 454.00 501 230 350.57 7 adet
28644/1 2 721.00 555 764 388.71 7 adet
28645/1 6 035.00 1 140 917 355.00 17 adet
28646/1 6 740.00 1 297 248 354.74 19 adet
28690/1 651.00 113 014 651.00 1 adet
28692/1 7 742.00 1 269 688 351.91 22 adet
28696/1 7 574.00 796 242 351.85 13 adet
28700/1 2 898.00 503 093 362.25 8 adet
28701/1 2 764.00 479 830 394.86 7 adet
28702/1 5 835.00 965 342 364.68 16 adet
28703/1 5 389.00 901 903 359.27 15 adet
28707/1 5 319.00 895 294 354.6 15 adet
28709/1 2 086.00 369 139 417.20 5 adet
28710/1 2 593.00 453 879 370.43 7 adet
28712/1 3 990.00 698 410 362.73 11 adet
28855/1 3 356.00 566 493 372.88 9 adet
28856/1 2 252.00 381 219 375.33 6 adet
28867/1 1 889.00 314 330 377.80 5 adet
28868/1 2 291.00 404 748 398.50 6 adet
28872/1 6 794.00 1 084 866 357.58 19 adet
28876/1 3 454.00 596 299 383.77 9 adet
28881/1 3 327.00 560 533 369.66 9 adet
28884/1 2 079.00 356 923 415.80 5 adet
28885/1 2 202.00 378 039 367.00 6 adet
28886/1 4 800.00 824 064 369.23 13 adet
28887/1 2 961.00 498 869 370.12 8 adet
28957/3 1 101.00 175 610 367.00 3 adet
28961/1 3 668.00 588 237 366.80 10 adet
28963/1 3 708.00 591 426 370.80 10adet
28964/1 8 254.00 1 244 703 358.86 23 adet
29011/1 3 697.00 589 672 369.70 10 adet
TOPLAM 717 485.00 115915319 588 adet